jazzmumu練團室

立委選舉甚下幾個小時而已，候選人的花招百出，特別是今年有第一次四票合一，加上立委席次大減與政黨票，所有的媒體更是擴大所有可能影響選情的大小瑣事。特別是從這兩天開始大黨開始剷除小黨，已經看不到政黨政治該有的理念與意識型態，剩下的只有政黨利益。本來我們家打算立委票投支持的大黨區域立委，政黨票投小黨的政黨票，不過在這幾天大黨不斷的攻勢下，我們家的家長早上吃早餐的時候提出了政黨票還是投給大黨的提議。
先不管我們家家長之前因為投了某非大黨的候選人造成政黨輪替的慘劇(對他而言可能還是有一股自責感)，回過頭來看台灣的政黨政治。根本就是形同虛設吧!!政黨政治的特色本來就是以政黨之間彼此制衡的力量來穩定政局，不過台灣的執政黨完全不理在野黨，每天在罵在野黨，一會兒又說擋法案、擋預算、一會兒又說是隨便通過法案，這種說法就呈現了民進黨是一個幼稚的執政黨。本來在野黨就是以預算通過與否作為威脅，才能和執政黨協商，這是全世界政黨國家天經地義的事情，民進黨不打算協商(當然也不管其他非政黨的民意團體)，然後怪在野黨的擋預算是拖垮政局的元兇....只能說「民主進步黨」所為的民主進步，就是自己說的就是民主，別人說的都是反民主吧~~

反觀最大在野黨的國民黨，自以為的改革就是換一個口號，每次推出來的地方首長候選人和民意代表一個比一個爛，完全就是一個不負責任的政黨。不管是之前基隆市長還是這次台南市的立委，儘管風評超差、案子連連，這個智障的前主席兼總統候選人仍然是力挺到底。真的讓人不知道這個未來最有可能當選總統的傢伙是真不知道還是假不知道，是前者那就是一丘之貉，是後者那真是無能至極。

回看這次兩個大黨的不分區立委名單也是一堆有案、有底的也不少。儘管在野黨的名單比執政黨好很多，不過看名單搞不好這是照輩份來排的。加上兩黨這幾年的惡鬥，實在令人投不下去所謂的政黨票。因此要投小黨的聲音越來越多，但是在這幾天選情告急之下，兩大黨又開始趕盡殺絕，各自搶自己小黨的票，令人實在覺得作噁。

總統發言說，如果國民黨拿了2/3席，下一屆的總統會被罷免，所以不要投他們的小兄弟。立委都2/3了，總統還是你們當家嗎??
在野黨說，泛藍沒有分裂的本錢。是誰造成分裂的自己也不會反省一下。

讓我想起之前東京都知事補選，有個叫作外山恒一的候選人，言詞雖然激烈、政見也很kuso，不過他強烈的氣勢和對於當局的批判，卻令人難以忘懷。特別是他以少數派自居，說：「你們當中的多數派都是我的敵人」來攻擊大黨與主流民意的氣勢，在當時的確引起不小的注目。反觀台灣現在在大黨攻勢下小黨一片哀嚎，可是卻忽略了台灣人民並不是應該是在政黨操弄下來投票。

兩大黨的合作、集中力量來削減小黨票源，根本就是本末倒置的作法。以台灣50%：50%的民意來看，選出來的立委不過半是最正常的，如果想要修改法律就要靠協商，這才是民主政治吧！想要超過50%的政黨根本就不考慮民主，更別說民主的根基--民意。

外山恒一：「選民哪！我非常瞧不起你們!因為撐起這個無聊國家、無聊體制的就是你們啊!!.....你們要是以為選舉可以改變這個社會，那就大錯特錯了！選舉不過就是那些多數派的慶典而已!!」鄭村棋說得好，與其在體制下玩遊戲，不如推翻體制這個遊戲。只是鄭老師的建議是拒絕投票，我認為這是比較消極的作法(除非一堆人出來革命)，投給兩大黨以外的政黨是我認為這次選舉當中唯一能夠比較積極的作法。

台灣人看「色‧戒」，比較感性的看「色」，比較理性的看「戒」，喜歡文學的看張愛玲，喜歡藝術的看李安。不過有多少人注意到在這個故事下，這些大學生為了自己理想中的國家所作的犧牲。誰是立院最大政黨，根本就不關我們的事，我不是很喜歡李登輝，但是他台聯的廣告說的好：「現在的社會都在問你挺誰？很少在問我是誰？」

好好重新研究你的選舉公報，以最符合你需求和喜好的政黨。我們小學都是告訴我們「選賢與能」，曾幾何時，這個社會告訴我們，要投給最有力量和最可以贏的？

---

Yahoo立委選舉首頁(可查區域立委資料、新聞，甚至以量表來測驗最適合你的立法委員)

1. 公民黨	2. 制憲聯盟	3. 台灣團結聯盟	4. 第三社會黨
5. 民主進步黨	6. 新黨	7. 綠黨	8. 台灣農民黨
9. 無黨團結聯盟	10. 中國國民黨	11. 紅黨	12. 客家黨